TODO PROFESSOR[A] 
É IMORTAL

“A imortalidade é uma espécie de vida que

nós adquirimos na memória dos homens”, (Diderot)

http://ww2.onvacations.co/picture-frame-on-brick-wall/

Certa vez li uma matéria a respeito de um escritor famoso que depois de décadas sendo criticado por seus livros tidos, por alguns, como “esotéricos”, tornara-se membro da Academia Brasileira de Letras [ABL]. Próximo à data da sua posse as críticas de outrora já não existiam, todos só queriam saber do acontecimento e como acontece na alquimia, as informações pareciam transformar-se em ouro. O mundo queria saber, inclusive os antigos críticos, tudo sobre a sua posse. O número da sua cadeira, quais os imortais a ocuparam antes. Pareciam pecadores quando deixam o confessionário. Soube-se mais tarde que a cadeira a ocupar seria a de número 21 e que entre os imortais sucessores estavam: Joaquim Serra [patrono], José do Patrocínio [fundador], Mário de Alencar, Adonias Filho, Dias Gomes e Roberto Campos. 

Aquelas manifestações eram justas e chegavam a tempo de corrigir as injustiças cometidas àquele escritor que tem suas publicações traduzidas para mais de 69 países. Na infância/adolescência seus livros me iniciaram na leitura prazerosa e, ainda hoje, sempre que posso volto a eles e sou tomado de novas experiências e saudosas lembranças. A matéria me fez pensar nas contradições humanas e nos seus enganos. Aquele momento não era somente daquele mais jovem imortal da academia, mas de todos aqueles[as] que não desistiram por causa das críticas. Também daqueles[as] que não as suportaram e deixaram seus trabalhos pelo caminho.

Depois daquele dia nunca mais deixei de pensar nos muitos professores[as] que dedicaram e dedicam suas vidas a educação e depois de aposentados[as] são relegados ao esquecimento. Pensei, desde então, que todo professor deveria, em seus lugares de origem, também receber o título de imortal pelos relevantes serviços prestados a educação. Diferentemente de toda a pompa que envolveu o jovem membro da academia na posse, a dos professores[as] dos grotões do país seria mais simples, mas de significado imensurável. Em nosso país as coisas destinadas à promoção e valorização dos professores[as] ainda são relegadas ao esquecimento ou não passam de promessas.

Passei a desejar, depois daquela posse, que toda escola deveria ter um memorial reservado aos professores[as] aposentados[as]. Um espaço onde ficaria exposta a sua foto com o ano de início e término de sua jornada para que os visitantes contemplassem o rosto de um verdadeiro imortal. E, abaixo da foto o seguinte letreiro: ‘sobre os ombros deste[a] gigante, muitos conseguiram enxergar melhor e mais longe o mundo’.

Aquele lugar, depois de abençoado, em muito pouco tempo receberia cheiro e status de sagrado. Alguns espaços não precisam de muita pompa nem de suntuosidade para alcançar fulgência, a sua riqueza e valor nascem dos seus homenageados. Contudo, ainda era pouco para esses gigantes da educação. Além desse espaço místico implantado nos grandes e pequenos municípios, seria necessário um dia de feriado garantido em lei, Lei Orgânica do Município. Um dia para lembrar e homenagear as/os imortais da educação do município.

Quem já esteve em uma câmara de vereador nos municípios do país, sabe que ela tem um espaço dedicado aos seus membros. Nessas casas legislativas seus membros com apenas quatro anos de mandato já tem direito de expor sua foto no mural. Bem, se vereador que não é unanimidade tem tal privilegio, muito mais deveria ter o professor[a] depois de vinte e cinco ou mais anos de dedicação.

Além da exposição da foto, melhor seria quando da data da aposentadoria, todo professor[a] fosse homenageado como acontece em algumas corporações. A escola, os alunos, os pais e as autoridades – políticas, religiosas - fazendo belos discursos e gestos em agradecimento pelo tempo de serviços dedicado a educação da cidade. Hino nacional tocando, culto ecumênico, um dia inteiro dedicado ao professor aposentado que dedicou às crianças e aos jovens os melhores anos de sua vida. E, ao final das comemorações o último grande gesto, a exposição da foto ao lado dos demais imortais.

Tornar-se um imortal em vida foi busca incansável de muitos pensadores e artistas. Homens e mulheres que por meio da música, da literatura, da política, da pintura, da educação se tornaram abençoados com a imortalidade. A Nona Sinfonia imortalizou o ‘surdo’ Beethoven, as Obras Filosóficas imortalizaram os gregos Platão e Sócrates, Dom Quixote ao retratar a decadência da idade média imortalizou Miguel Cervantes e a Mona Lisa com seu sorriso enigmático imortalizou Leonardo da Vinci. Esses são alguns, de muitos, que ficaram imortalizados por suas obras.

A religião cristã prega a imortalidade desde sempre. Diz que aquele que crê até o fim, viverá além da morte. Esse princípio de vida eterna revolucionou o mundo e a vida humana. Muitos demoraram a entendê-la e ainda hoje não é fácil, senão pela fé. “A imortalidade é um eterno processo. A morte e a imortalidade”, diz Kundera, “formam uma dupla indivisível, mais bela que Marx e Engels, que Romeu e Julieta, que Laurel e Hardy”.

Pela fé os professores[as] já vivem a imortalidade. Por que no Brasil os professores em sua maioria professam a fé cristã e mesmo os que não professam tem uma esperança para além deste mundo. Contudo, diferentemente da espiritual a imortalidade terrena se dá pelo reconhecimento da obra realizada. 

Todo professor merece ser reconhecido pelo o que faz no dia a dia, mas aqueles que aposentam neste ofício merecem muito mais, merecem o título de imortal. Merecem não pela obra de reconhecido valor literário, exigida pela ABL, que a maioria ainda não escreveu. Nem pelos tratados filosófico-políticos que ainda não publicaram. Nem pelas “Mona Lisas” que ainda não pintaram.

As obras destes imortais são muito mais preciosas e de valores imensuráveis. São obras escritas, pintadas, gravadas na alma de homens e mulheres espalhadas pelos quatro cantos das grandes e pequenas cidades. Essas obras podem ser encontradas nas prefeituras, nas câmaras legislativas, nos hospitais, nos campos, nos lares, nas repartições públicas. Ou seja, onde houver alunos ou ex-alunos exercendo alguma atividade no município alí está a razão da imortalidade de um professor.

A imortalidade alcançada por Beethoven, Leonardo Da Vinci, Platão e Sócrates em séculos e até milênio é bem diferente de tantos outros que exerceram ofícios semelhantes.  Tudo depende de como se realiza o ofício. Esboçar a planta de uma casa e colocá-la de pé qualquer arquiteto é capaz. Contudo, o que Oscar Niemeyer realizou vai para além de simples arquitetura, vai para a história.  Não é o simples fazer por fazer que tornam os professores[as] imortais, mas aquilo que fazem diferenciados dos demais, como pessoas únicas que são é que os tornam vivos para sempre.

De modo que todo professor[a] aposentado[a] já é digno do título de imortal. O que vai garantir a sua memória viva, nos séculos vindouros, é o conjunto da obra realizada nos vinte e cinco anos de dedicação. O Apóstolo Paulo deixou uma receita pronta que continua viva para quem anseia que seu trabalho seja duradouro: “ainda que conhecesse todos os mistérios e toda a ciência, e ainda que tivesse toda a fé, de maneira tal que transportasse os montes, e não tivesse amor, nada seria”.

Portanto, professor[a], seja imortal! Mas, deseje que a sua imortalidade ecoe pela vida e se estenda pela história. Que os seus alunos e compatriotas ao contemplarem a sua foto na parede daquele espaço simples e sagrado, não seja como aquelas expostas nas Câmaras Legislativas, que não dizem muito. Que ela seja capaz de transportar os visitantes de volta ao tempo de seu ofício em sala de aula. Lembranças que o tempo não apagam, porque são eternas. Que seja uma experiência similar àquela quando nos deparamos em frente à Mona Lisa ou quando lemos Miguel Cervantes e Victor Hugo. Experiência que nos tira do nosso mundo e quando voltamos já não somos os mesmos, e a nossa realidade também já é outra.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por: José Alves Nunes - Bacharel Licenciado em Filosofia - PUC/MINAS e Filosofia da Educação - ISTA/MINAS                               /                              nunespuc@yahoo.com.br 

Por: Elinete Santos Andrade - Licenciada em Pedagogia - UNOPAR / PR  e Letras - UNIMES / SP; Pós Graduada Psicologia da Educação - FRFCL/BA net.a_23@yahoo.com.br 

SUÍÇA APONTA R$ 43,2 MILHÕES EM FINANCIAMENTO ILEGAL DE SERRA

A Justiça da Suíça citou, pela primeira vez, a suspeita de que uma movimentação de R$ 43,2 milhões bloqueados em contas bancárias no país europeu tenha sido utilizada para irrigar o financiamento de uma campanha presidencial do PSDB. Os nomes dos suspeitos, contudo, não foram divulgados.

Segundo o jornal O Estado de S. Paulo, a suspeita sobre o PSDB consta de um documento contendo uma decisão do Tribunal Penal Federal da Suíça que foi enviado ao Brasil por meio de pedido de cooperação oficial entre o país europeu e o Brasil. Este é o segundo caso de colaboração entre os dois países.

No primeiro, as investigações têm como foco a movimentação de mais de R$ 113 milhões em nome do ex-diretor da Dersa Paulo Vieira de Souza, apontado como operador de propinas do PSDB. Segundo a procuradoria suíça, o Ministério Público Federal (MPF) brasileiro, solicitou em junho deste ano um pedido de colaboração "em um processo criminal instaurado contra B. e outros por lavagem de dinheiro, corrupção ativa e passiva [a letra B faz referência genérica a um suspeito cujo nome é mantido . A letra "B" se refere a um suspeito, cujo nome foi mantido em confidencialidade e não se refere aá letra inicial do investigado]".

Ainda conforme o documento, o MPF teria pedido a cooperação da Suíça em relação a pessoas "suspeitas de terem concordado que o grupo C. deveria pagar, em troca da implementação de um contrato de empréstimo celebrado por eles com D. (uma joint venture brasileira ativa no desenvolvimento do serviço rodoviário, controlada por governo do Estado de São Paulo para a construção, exploração, manutenção e gestão de autoestradas e nós intermodais), o dinheiro para financiar a campanha presidencial do PSDB".

No pedido, também era solicitado o bloqueio de R$ 43,2 milhões depositados em contas bancárias, correspondendo a mais de 10 milhões de francos suíços, "valor total pago pelo Grupo C. em uma base de corrupção entre 2006 e 2012". O PSDB disse que não irá se pronunciar sobre o caso por ainda não ter tido acesso às informações.

Dino: Lula foi preso por causa de uma deplorável conspiração de políticos

O governador reeleito do Maranhão, Flávio Dino, prestou uma homenagem ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Twitter. "Getúlio, Juscelino e Lula foram grandes presidentes da República. Não foram perfeitos, pois obviamente ninguém é. Mas fizeram o país avançar. Minhas homenagens ao presidente Lula, preso não por seus erros, mas por uma deplorável conspiração de alguns políticos", escreveu o chefe do Executivo maranhense.

"Nosso programa é a defesa do Estado Social e Democrático de Direito, consagrado pela Constituição de 1988. Em torno dessa causa, desejamos uma ampla união patriótica e popular, a favor dos reais interesses do Brasil", acrescentou.

O ex-presidente foi condenado sem provas no processo do triplex em Guarujá (SP). De acordo com a acusação, Lula receberia um apartamento reformado da empreiteira OAS como propina de R$ 3,7 milhões em contrapartida de contratos na Petrobrás. Mas, ao apresentar a denúncia, em setembro de 2016, o procurador Henrique Pozzobon admitiu que não havia "prova cabal" de que Lula era o proprietário do imóvel.

O PT esclareceu que em 2005 a então esposa de Lula, Dona Marisa Letícia, tornou-se associada à Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo (Bancoop) e adquiriu uma cota em um edifício então chamado Mar Cantábrico, nome que seria mudado para Solaris, após a construtora adquirir o prédio. Como fez com cada cotista, a cooperativa separou um imóvel para a Marisa, diferente da unidade atribuída a Lula.

Também naquele ano, ex-primeira dama pagou R$ 20 mil de entrada e continuou a pagar as prestações do carnê até 2009, ano em que Bancoop passou por problemas financeiros e transferiu o imóvel para a construtora após autorização judicial. Em 2009, Marisa desistiu do apartamento e deixou de pagar as mensalidades da cota da Bancoop. O que já havia sido pago transformou-se em ativo para ser resgatado a qualquer momento.

Senado corta pela metade recursos do Pré-Sal para educação e saúde

O Senado aprovou um corte de 50% dos recursos do Fundo Social do Pré-Sal, criado para ampliar os investimentos nas áreas de saúde e educação por meio da comercialização do petróleo da camada do pré-sal. Pelo projeto, que ainda precisa que ser votado pela Câmara dos Deputados, os recursos, que iram integralmente para o fundo, agora serão destinados para um outro fundo, voltado para a expansão da rede de gasodutos e para os fundos de participação dos Estados (FPE) e Municípios (FPM).

Ao todo, 30% dos recursos resultantes do corte serão destinados ao FPE e FPM. Já os 20% restantes serão empregados na ampliação do chamado Brasduto, que visa expandir a malha de gasodutos. Esta ampliação poderá, ainda, contar com recursos do Orçamento Geral da União.

O texto com as alterações foi incluído em um projeto de lei que tratava do pagamento de multas indenizatórias a usuários e consumidores prejudicados pelas distribuidoras de energia. O acordo foi costurado pelo senador Fernando Bezerra Coelho (MDB-PE), líder do governo Michel Temer no Senado.

Extinção do Ministério do Trabalho é contra o trabalhador e a favor das empresas/empresários 

Depois de participar de almoço no Superior Tribunal de Justiça (STJ), em Brasília, nesta quarta-feira (7), o presidente eleito, Jair Bolsonaro, disse à imprensa que o Ministério do Trabalho, criado há 88 anos, deve ser incorporado a algum ministério sem, contudo, informar qual deles.

A declaração de Bolsonaro foi mal recebida por representantes dos trabalhadores. Vários órgãos e entidades divulgaram nas redes sociais vídeo em que critica os prejuízos que surgirão com essa medida.

"O que significa isso para o seu interesse, trabalhadora e trabalhador?", pergunta Freitas. "Significa que ele vai retirar todos os direitos que ainda sobraram e não foram retirados pelo Temer; significa que ele não tem o menor respeito pelo trabalhador, e nem pelo trabalho; significa que não vamos ter onde discutir nesse governo novo a valorização do salário mínimo. Não vamos ter com quem discutir a manutenção da aposentadoria; não vamos ter com quem discutir nesse governo novo o seu fundo de garantia, as suas férias. Significa que ele vai fazer o que prometeu, acabar com a carteira assinada e acabar com todos os seus direitos", afirmou.

"Nós não vamos permitir isso. Trabalhador e trabalhadora, você não está sozinho. Nós estamos aqui para te defender. Se unifique junto com seus sindicatos, venham para a luta para defender os seus direitos. Está em risco o que sobrou deles depois que o Temer fez a reforma trabalhista. Isso é muito grave. É um presidente que não tem respeito pelo mundo do trabalho, pelo seu trabalho, por você que é trabalhador. E quando ele fecha o Ministério do Trabalho deixa claro isso. Por que ele não mexe nos ministérios que têm a ver com os empresários?!", criticou.

"É um absurdo, é um desrespeito inclusive ao trabalhador e trabalhadora que em boa parte até votou nele. E que tem agora, como paga, acabar com o ministério, que significa que ele vai acabar com os direitos que estavam contidos nas negociações que o ministério fazia. É grave, vamos fazer um enfrentamento. Só a luta pode garantir os nossos direitos. E só a luta pode garantir que tenhamos novas conquistas. Contem com a CUT, contem com os sindicatos e vamos para a luta."

Historicamente, o Ministério do Trabalho desempenhou diferentes papeis, conforme o governo em questão. Durante os governos de Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff, esteve sempre sob comando de representantes do movimento sindical e teve papel decisivo na formulação de políticas de distribuição de renda, criação de empregos, qualificação profissional e fiscalização.

O órgão foi um dos criadores dos grupos móveis de combate ao trabalho escravo, ainda sob o governo Fernando Henrique, em 1995, cuja atividade foi intensificada desde a década passada.

Desde o golpe de 2016, a pasta perdeu relevância e chegou a elaborar portarias flexibilizando o entendimento do conceito de trabalho escravo. Ainda sob o governo Temer, chegou a ser indicada para o ministério a deputada Cristiane Brasil, filha do ex-deputado Roberto Jefferson. Cristiane tem no currículo a prática de irregularidades e processos por violação de direitos trabalhistas.

A sinalização de Bolsonaro dá sequência ao processo de desmonte da regulação trabalhista e do papel do Estado como mediador de conflitos e formulador de políticas de promoção do crescimento com redução de desigualdades.

Escola sem Partido já afeta rotina nas salas de aula, mesmo sem lei

A BBC Brasil publicou nesta segunda-feira, 5, uma longa reportagem que mostra que o projeto Escola sem Partido, mesmo sem ter sido aprovado no Congresso Nacional, já está em vigor na prática e interfere na rotina das salas de aula do País. 

A proposta estabelece que cada sala de aula deverá ter um cartaz especificando os deveres dos docentes, como "não cooptar os alunos para nenhuma corrente política, ideológica ou partidária".

Para o professor da faculdade de educação da Universidade Federal Fluminense e coordenador do Movimento Educação Democrática, Fernando Penna, ouvido pela BBC Brasil é visível que essas ideias já chegaram às escolas.

Ele diz estar numa posição privilegiada para atestar o alcance das regras: percorreu 23 Estados brasileiros dando palestras sobre o assunto. Em todos, conta, encontrou professores que, como Rafael, foram pressionados para cumpri-las ou denunciados por não fazê-lo: "é um processo muito difuso".

Os professores entrevistados concordam que este não é o ano mais tenso para a educação. Segundo eles, o de 2016, quando aconteceu o impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff, ou o seguinte, 2017, foram mais evidentes da polarização política entre os alunos. Hoje as queixas são menos frequentes. Alguns dizem que se adaptaram. Há palavras que tiraram do vocabulário, comportamentos que mudaram.

"Isso foi muito em 2016, quando o PT estava na berlinda. A pressão contra os professores está menos aparente hoje. Então tento fazer relações com a realidade durante a aula, mas de uma forma muito, muito cuidadosa", diz o professor Ricardo, do Rio de Janeiro.

Dono do Catraca Livre se diz arrependido de apoio a Sérgio Moro

O jornalista Gilberto Dimenstein, proprietário do site Catraca Livre, publicou em sua página, nesta sexta-feira (2), no próprio site um mea-culpa por sempre ter defendido Sérgio Moro. "Peço desculpas aos leitores por ter ajudado a criar uma imagem heroica de alguém que não a merecia", disse.

Dimenstein também desculpas por ter minimizado internamente seu "indigno auxílio-moradia", embora tenha casa na mesma cidade onde trabalha.

"Deixei de ser fã de Moro – e sou obrigado a suspeitar de coisas que eu não suspeitava. Deixei porque o considerava um dos poucos homens públicos que colocavam o interesse da nação acima do interesse pessoal. Coisa rara", complementou. "Em essência, ele colocou a vaidade na frente de sua inteligência".

Mourão revela que Moro foi convidado durante a campanha, políticos e juristas reagem

O caso da provável nomeação de Sergio Moro como Ministro da Justiça ganha nova dimensão com a notícia de que o convite foi feito por Jair Bolsonaro durante a campanha eleitoral. A revelação foi feita pelo general Hamilton Mourão, vice-presidente eleito, em entrevista aos jornais Valor Econômico (aqui) e Folha de S. Paulo: "Isso (o convite) já faz tempo, durante a campanha foi feito um contato", disse Mourão nesta quarta-feira, ao falar sobre o convite a Moro, detalhando que o contato foi feito por Paulo Guedes a pedido de Bolsonaro. Em 1 de outubro, menos de uma semana antes do primeiro turno, Moro quebrou o sigilo da delação premiada de Antonio Palocci e ordenou sua divulgação para a imprensa com o objetivo de prejudicar a campanha do PT (aqui).

Moro está no Rio de Janeiro desde as 7h30 desta quinta-feira (1) para reuinir-se com Bolsonaro e definir sua ida ao Mnistério da Justiça. O convite de Bolsonaro e a reação entusiasmada de Moro está causando estupefação no meio jurídico, na política e até na imprensa conservadora que sempre apoiou a Lava Jato, agravado agora com a revelação de que houve uma trama durante a campanha eleitoral.

O líder do PT na Câmara, deputado Paulo Pimenta, reagiu à entrevista de Mourão no começo da manhã: É de uma gravidade espantosa a revelação de Mourão. É prova testemunhal da relação criminosa e perversa entre a Lava Jato e Bolsonaro. Quando Moro vazou a delação de Palocci, já sabia que se Jair Bolsonaro fosse eleito ele seria ministro".

O ex-ministro da Justiça no governo Dilma, Eugênio Aragão, falou sobre o caso ao Brasil de Fato: "Isso apenas confirma tudo o que a gente disse até hoje, de que verdade ele não era juiz. Ele estava atrás de uma vantagem pessoal para sua carreira, cultivando a sua vaidade e, na verdade, chegou onde ele conseguiu chegar".

Segue a reportagem:

A opinião é compartilhada por Cláudia Maria Barbosa, professora de direito constitucional da Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR). Mas ela alerta que, após empossado no cargo político, os abusos de Moro não terão o mesmo tratamento que tiveram na magistratura.

"A ocupação, pelo juiz, do Ministério da Justiça, escancara a politização indevida do Judiciário, e isso já é um sinal para que a população e a própria imprensa esteja atenta. Por outro lado, o Ministério da Justiça não é o Judiciário. Então, as garantias de imunidade que, enquanto juiz, o Sérgio Moro teve quando cometeu excessos e abusos, ele não teria dentro do Ministério da Justiça, afinal é um cargo de livre nomeação, mas também de livre destituição".

Aragão relembra os vários casos controversos em que o juiz Moro extrapolou suas atribuições para "perseguir" Lula e seus familiares.

"Do ponto de vista ético, é algo lamentável. Do ponto de vista da história do senhor Moro, na verdade, isso prova apenas que o crime compensa. O que ele tem feito ao longo do processo da Lava Jato em relação ao Lula e sua família foi criminoso. Abriu sigilos que foram quebrados de forma ilegal, fora do período autorizado, deu publicidade a conversas particulares entre Dona Marisa e seu filho. Moro foi tudo menos um juiz. Ele foi mais um carrasco do que um juiz. Depois, aquele episódio em que ele protagonizou uma disputa com o desembargador Favretto, saindo de suas férias, despachando sem qualquer competência e determinando a Polícia Federal a não cumprir uma decisão de um desembargador. Por fim, também, no que diz respeito a este desafio, Moro não está no tamanho dele. Ele é uma pessoa pequena, que prova apenas a pequenez do governo ao qual ele irá servir".

O ex-ministro afirma que o aceitamento de Moro ao cargo pode servir como mais um argumento de suspeição do juiz Moro para julgar os processos relacionados ao ex-presidente Lula. Mas pondera que a decisão final caberá às cortes superiores, que até o momento não têm assumido sua responsabilidade.

"Aqui, mais uma vez, nós teríamos uma arguição de suspeição do Sérgio Moro. Já foram interpostas várias arguições de suspeição. Todas elas flagrantes, por opiniões que ele deu publicamente, pela forma como ele procedeu. Podemos até arguir, mas resta saber se o Judiciário vai assumir a sua responsabilidade. Infelizmente, até agora, não fez".

Eleição de Bolsonaro é a chegada do inverno á Democracia, diz Tereza Cruvinel

"Jair Bolsonaro foi eleito, cumpra-se a vontade da maioria, regra de ouro da democracia, apesar dos vícios do processo, do uso de armas novas e letais que vêm corroendo a democracia mundo afora. Mas ninguém se iluda, um tempo de sombras chegou: Se, como candidato, ele disse coisas tão terríveis, que poderiam lhe tirar votos, por que deixará de praticá-las no poder?", diz a jornalista Tereza Cruvinel em sua coluna no Jornal do Brasil.

Para ela, "o governo em si é uma incógnita, pois o cheque foi assinado em branco, mas haverá perseguição, revanchismo e repressão, pois haverá também resistência. Exílios e prisões, como ele prometeu. Bolsonaro venceu, sem enganar ninguém sobre seu desapreço pela democracia e sobre a radicalização neoliberal que seu governo trará. Não escondeu sua boçalidade e seu desprezo pelos valores humanistas", destaca.

"Fernando Haddad perdeu ganhando, saiu maior do que entrou. Tem pela frente o enorme desafio de liderar o PT no enfrentamento do antipetismo, que se revelou uma doença social. Não tinha mesmo porque cumprimentar quem ameaçou prendê-lo", destaca.

Pesquisa Vox 247 dá empate entre Haddad e Bolsonaro

Pesquisa Vox 247 realizada neste sábado 27 aponta empate entre Fernando Haddad (PT) e Jair Bolsonaro (PSL), apontando para uma virada real neste domingo 28, data da votação do segundo turno.

Nos votos totais, as intenções de voto são de exatamente a 43% a 43%. Ninguém/Brancos/Nulos são 9% e "não sabe" ou "não respondeu", 5%.

Nos votos válidos, os percentuais são de exatamente 50% a 50%.

Os votos espontâneos para presidente, quando os eleitores citam o nome do candidato espontaneamente, são de 51% a 49% para Bolsonaro.

Esta pesquisa foi registrada junto à Justiça Eleitoral no dia 21 de outubro, sob o número BR-09614/2018. Foram entrevistados 2.000 eleitores de 16 anos ou mais, em 121 municípios. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, estimada em um intervalo de confiança de 95%.

A pesquisa Vox 247 foi a segunda encomendada pela Editora 247 ao instituto Vox Populi financiada totalmente por eleitores, membros da comunidade 247, assinantes solidários ou não do portal e da TV 247. Para isso, foi aberta uma campanha de financiamento coletivo no site Catarse, ainda aberta.

A pesquisa Vox 247 do dia 6 de outubro, véspera da votação do primeiro turno, foi a que mais se aproximou do resultado das urnas no primeiro turno das eleições de 2018, em comparação às dos outros dois institutos de pesquisa mais tradicionais do país, o Ibope e o Datafolha.

        Voto no PT porque sou influenciado pelos pobres e nordestinos, não pelos ricos

       

Por: José Alves Nunes - Bacharel Licenciado em Filosofia - PUC/MINAS e Filosofia da Educação - ISTA/MINAS                          /                         nunespuc@yahoo.com.br 

Voto no PT não por ser um partido sem erros e sem máculas, mas porque a sua culpa nem de longe se assemelha às do PSDB, DEM e P/MDB, partidos que governam para os ricos. Voto no Partido dos Trabalhadores não por falta de um ‘mea-culpa’ tão cobrado pela grande mídia que daria, certamente, um tratamento bem diferente daquele dado ao tucano elitista, Tasso Jereissati. Esse, diga-se de passagem, só fez seu 'mea-culpa' para posar de impoluto, forçar o PT a fazer o mesmo e porque tinha certeza do tratamento diferenciado que receberia dos meios de comunicação.

O  ‘mea-culpa’ do PT, se acontecesse, seria o prato principal da mídia tradicional por muito tempo. A cada aniversário da confissão o Jornal Nacional, na voz empostada de Willian Bonner, lhe daria o destaque merecido na boca dos próprios confessos. Em cada eleição o ato assumido voltaria atona e teria peso decisivo porque seria noticiado exaustivamente para garantir que o PT já entrasse na disputa com menos 50% de chances.

Voto no PT porque alguns dos meus amigos que tentam me convencer de não votar, são os mesmos que há 4 anos, tomados pela mesma empáfia, votaram em Aécio Neves. São os mesmos que adesivaram seus carros, usaram camisas e encheram suas redes sociais com a frase: "a culpa não é minha, eu votei em Aécio". Hoje, Aécio é aquele que tá mais sujo que pau de galinheiro. É aquele que fugiu de disputar uma vaga para o Senado porque já antevia o vexame. É aquele que conseguiu 106 mil votos de cabresto, com o apoio dos políticos amigos de seu pai, para garantir o foro privilegiado e escapar da Lava Jato.

Voto no PT porque, ao contrário do ‘minerim’ das Neves, Dilma Rousseff teve coragem, depois de toda trapaça sofrida, de ir às ruas mineiras pedir voto para Senadora. Os meus amigos acreditam que Aécio ganhou e Dilma perdeu, "há derrotas que têm mais dignidade do que a própria vitória". Enquanto Dilma estava nas ruas das Minas Gerais pedindo voto e fazendo campanha, Aécio estava escondido e quando apareceu com seus seguranças, para votar,  foi vaiado e correu de volta para o esconderijo. Dilma, diante de aplausos, vaias, difamação e fake news, conseguiu quase 3 milhões de votos sem a tutela do 'pai e avô'. Se aceitasse se candidatar a deputada federal, como fez o ‘minerim’, seria a deputada mais votada de todos os tempos.

Voto no PT não por ser Historiador, mas porque entendo um pouco da história de Robin Hood, o líder medieval que tirava dos senhores feudais [ricos] para dividir com os plebeus e vassalos [pobres]. E, por isso, foi considerado pelos nobres de arruaceiro e transgressor da ordem e do sossego. Quem ousa alterar a ordem social das elites em favor dos pobres paga um alto preço em qualquer momento da história. Ou alguém em sã consciência acredita que os donos das lojas Havan, Luciano Hang e Vanderlei - que ostentam em suas lojas o símbolo maior dos EUA e apoiam Bolsonaro - estão preocupados em tirar dos ricos para os pobres?

Voto no PT não por fideísmo, mas por acreditar na fé verdadeira de homens como dom Helder Câmara, do reverendo Martin Luther King, dom Oscar Romero e na fé dos homens e mulheres assassinadas na Noite dos Longos Punhais em 1934, na Alemanha Nazista. Esses homens e mulheres não tiveram medo de se posicionarem em favor dos perseguidos e contra o regime nazifacista de Hitler. Bem diferentes de Silas Malafaia e Edir Macedo, dentre outros religiosos, que são da mesma linhagem do sumo sacerdote Caifás que encarava Jesus como um líder perigoso e agitador da ordem. Jesus era mal visto, pelos falsos religiosos, por libertar o Reino de Deus das elites - religiosa, política e econômica - e devolver aos pobres e marginalizados.

Esses dois líderes [Malafaia e Macedo] são os 'legítimos herdeiros', nos dias atuais, do antigo Sinédrio que via Jesus como uma ameaça às autoridades religiosas e à ordem pública. Sempre que surge um líder que promove dias melhores para os pobres é difamado, humilhado, preso e até morto. Silas Malafaia é aquele líder religioso milionário que chama o Bolsa Família de bolsa esmola. Na sua vida de luxo não é possível mensurar a importância desse benefício na vida daqueles que vivem na extrema pobreza. Ele já esqueceu, porque agora é milionário, que o evangelho diz que até "um copo com água que damos aos pequeninos do Reino não ficará sem recompensa" [Mt 10: 42]. Na vida dos pobres o Bolsa Família é muito mais que um copo com água. Portanto, se, de fato, Edir Macedo e Silas Malafaia conhecem o "Caminho, a Verdade e a Vida", é preferível votar no PT e continuar ‘perdido’ a segui-los.

Por fim, voto no PT por conta das políticas públicas e ações de governo que deram dignidade aos pobres e nordestinos, como: O Água para Todos, Luz para Todos, ‘Universidade para Todos’ [PROUNI, Ciências Sem Fronteira, PRONATEC], Bolsa Família, Cotas para Negros e Indígenas em Universidade e em Concurso Público, ‘Casa Habitacional para Todos’ [Minha Casa, Minha Vida], dentre tantos outros impensados em outros tempos. 

Voto no PT, principalmente, por que foi o único partido na história desse país a resgatar mais de 26,3 milhões de brasileiros [as] da extrema pobreza, dados da Fundação Getúlio Vargas [FGV] de 2002 a 2010, que tinham sido abandonados pelo governo de FHC, eram chamados de ‘massas sobrantes’, viviam a margem da sociedade e estavam condenados a morte.

Voto no PT porque, diferentemente de alguns dos meus amigos, jamais votei em Aécio, Serra ou Alckmin, candidatos das elites e, por isso, tidos como ''honrados e impolutos''. Nunca votei e o tempo me deu razão ainda que meus amigos não reconheçam. Voto no PT e alguns dos meus amigos teimam em votar em candidato fabricado pelos muito ricos e pela ''classe média''.

Contudo, acredito que as urnas e/ou o tempo me darão razão, mais uma vez. E, quando esse momento político tiver passado e os meus amigos perceberem o engodo que cometeram, como aquele quando votaram em Aécio, espero que lembrem-se de no futuro balizarem seus votos pelos pobres e nordestinos, não pelos ricos.

Vox Populi: Bolsonaro tem 44% e Haddad vai a 39%

A nova rodada da pesquisa CUT/Vox Populi realizada nos dias 22 e 23 (terça e quarta) apresenta números idênticos ao do levantamento realizado nos dias 16 e 17. A diferença entre Haddad e Bolsonaro é de apenas 5 pontos nos votos totais e 6 pontos nos válidos. 44% para Bolsonaro e 39% para Haddad nos votos totais e 53% a 47% nos válidos.

Na simulação estimulada, quando o entrevistador apresenta os nomes dos candidatos, Bolsonaro aparece com 44% das intenções de votos contra 39% de Haddad. A diferença entre os dois candidatos é de apenas 5%. Se for considerada a margem de erro da pesquisa, que é de 2,2%, a diferença entre as intenções de voto em Haddad e Bolsonaro pode chegar a 1 ponto percentual (2,2% a menos para Bolsonaro e 2,2% a mais para Haddad). 

Cenário espontâneo

A simulação espontânea, quando o entrevistador apenas pergunta em quem o eleitor vai votar, aponta Bolsonaro com 43% das intenções de votos contra 37% de Haddad, os mesmos percentuais do levantamento realizado nos dias 16 e 17.

Neste cenário, 13% disseram que não votarão em ninguém, votarão em branco ou anularão o voto e 7% não sabem ou não responderam. Na pesquisa anterior, os percentuais eram de 12% e 8%, respectivamente.

Estratificação

No cenário estimulado, o Nordeste, Região onde o candidato petista apresentou os maiores percentuais de intenção de voto durante toda a corrida presidencial, aumentou o número de eleitores que pretendem votar em Haddad: de 57% para 60%.

Os percentuais de intenção de voto em Haddad também cresceram entre os homens (de 35% para 37%), entre os maduros (de 37% para 41%); entre os eleitores que têm até o ensino fundamental (de 44% para 47%) e entre os que ganham até 2 salários mínimos (45% para 50%). 

Os percentuais de intenção de voto em Bolsonaro registraram queda de 27% para 25% na Região Nordeste, entre os homens - de 53% para 49% -; entre os maduros - de 48% para 43%.

Religião

Considerando apenas os válidos, as intenções de votos para presidente apresentou pouca variação. Haddad oscilou positivamente um ponto percentual entre os católicos (de 42% para 43%), 2% entre os espíritas (de 38% para 40%) e 4% nos que se declararam sem religião (de 42% para 46%). Mas oscilou negativamente 3% entre os evangélicos (30% para 27%) e 6% nos que declararam seguir outras religiões (de 48% para 42%).

Rejeição

O percentual de rejeição a Fernando Haddad se manteve estável (41%). Já a rejeição a Bolsonaro aumentou 2% entre a pesquisa anterior e a rodada realizada nos dias 22 e 23 – de 38% para 40%.

O maior percentual de rejeição contra Bolsonaro foi registrado no Nordeste (59%). Já os eleitores do Sudeste e do Sul rejeitam mais Haddad, 48% em cada Região.

52% dos que se declararam negros e 42% dos pardos rejeitam Bolsonaro. Já entre os que se declararam brancos, o percentual de rejeição de Haddad sobe para 49%.

Metologia

A pesquisa CUT-Vox Populi foi realizada entre os dias 22 e 23 de outubro. Foram feitas 2.000 entrevistas pessoais e domiciliares com eleitores de 16 anos ou mais, residentes em áreas urbanas e rurais, de todos os estados e do Distrito Federal, em capitais, regiões metropolitanas e no interior de todos os estratos socioeconômicos. Os entrevistadores foram em 121 municípios.

A margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos percentuais, estimada em um intervalo de confiança de 95%.

Bolsonaro faz piada com nordestino e governadores da região reagem

Em vídeo vazado nas redes sociais, o Bolsonaro destilou todo o seu preconceito com relação aos nordestinos. Ele contou uma piada sobre as vantagens de comprar um carro de um baiano: "por que que é vantajoso comprar carro na Bahia? Porque já vem com o freio de mão puxado". O pressuposto da piada é o que de o baiano é preguiçoso, o mesmo tipo de preconceito que seu vice, o general Mourão, manifestou sobre índios e negros. Governadores do nordeste estudam a redação de uma nota conjunta contra o preconceito do candidato. 

O blog do Esmael destaca que "o governador da Bahia, Rui Costa, publicou uma resposta à altura para Bolsonaro, mas os 8 demais governadores também articulam uma manifestação acerca da piada sem graça de Bolsonaro".

"Depreciar nordestinos pode ser fatal, inclusive no Rio e São Paulo", avalia um dos coordenadores da campanha de Fernando Haddad (PT).

Veja o vídeo da piada depreciativa feita por Bolsonaro aqui.